Notice bibliographique
Résumé
Family, friends, and colleagues recently lost Gordon Hartman (Gordo), a noted Canadian scientist who, in many ways, in many parts of the world, gave credence to the saying, "He made a meaningful difference."Hartman had a 75-year passion for salmonids, particularly North American trout and Pacific salmon (Salmonidae).It all began with an unpublished 1956 MA thesis from the department of zoology at the University of British Columbia in Vancouver.While he published early on about schooling behavior in sculpins (Cottoidea) and Smallmouth Bass Micropterus dolomieu, he also studied catastomids in 1965, and Arctic Grayling Thymallus arcticus in 1987.His initial thrust with salmonids really began through joint publications with T. G. Northcote and C. C. Lindsey in the late 1950s.By 1965, Hartman had his expertise for Coho Salmon Oncorhynchus kisutch and steelhead O. mykiss recognized in the Journal of Fisheries Research for his PhD thesis research.Hartman went on to be the senior author of 39 salmonidrelated publications and 17 joint papers.Most noteworthy, he was the senior scientist and coordinator for the longterm, interdisciplinary watershed study at Carnation Creek on Vancouver Island, British Columbia (BC), for the years 1980-1987.During this time, he was involved in publishing 26 reports on the impacts of intensive logging in a temperate, West Coas rain forest.The study is still ongoing in 2023 and reflects well on Gordon and his colleagues that follow.Some important forestry practices have changed for the better because of this research.An extensive review of Hartman's many other involvements with fish indicates he was indeed a consummate advocate for their habitat and fisheries.His unique abilities developed intentionally by integrating his experiences with research, teaching, administration, and private consulting.The following partial list of his contributions are staggering to those he worked with and mentored: fisheries biologist (1956); research scientist (1957)(1958)(1959)(1960)(1961)(1962)(1963)(1964)(1965)(1966)(1967)(1968); assistant professor (1968
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,336 | 0,219 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».