Notice bibliographique
Résumé
This book draws on our work with colleagues in a variety of radical social work networks across the global social work community.It would be impossible to thank them all individually, but we would like to acknowledge the support, friendship and comradeship of colleagues in the range of radical social work groups across the globe.These include the Social Work Action Network (SWAN) groups in Ireland, Greece, Canada and Britain.Similar groups in other global locations include the Boston Liberation Health Group, the New Approach Group in Hungary, the Progressive Welfare Network, Hong Kong, the Rebel Social Work Group in New Zealand/Aotearoa and the Arbeitskreis Kritische Soziale Arbeit (Critical and Radical Social Work Network) in Germany.We would also like to acknowledge the many inspiring representatives that we have met from the social work associations in Spain, Argentina and Brazil.In particular, we remember fondly the meeting we coordinated at the Global Social Work conference in Sweden to try and establish an international network together; the meeting was well attended and just about to start when the Brazilian colleagues arrived.Their presence was remarkable for two reasons: first, there were lots of them!Second, they all wanted to debate with us on the continuing relevance of Marxism to social work -not something we experience very often!Our experience in social work has also been enhanced by the involvement of a range of service users and service-user organisations and colleagues in relevant campaigning organisations.Among the many organisations that we have worked with, we would like to thank Disabled People Against the Cuts, Recovery in the Bin, Black Triangle, Shaping Our Lives and Stand Up To Racism.In Britain, many social workers are active within both social work and their union.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».