MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383770204 · doi:10.56687/9781447322689-001

Acknowledgements

2018· book-chapter· en· W4383770204 sur OpenAlexaboutno aff
Iain Ferguson, Vasilios Ioakimidis, Michael Lavalette

Notice bibliographique

RevuePolicy Press eBooks · 2018
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book draws on our work with colleagues in a variety of radical social work networks across the global social work community.It would be impossible to thank them all individually, but we would like to acknowledge the support, friendship and comradeship of colleagues in the range of radical social work groups across the globe.These include the Social Work Action Network (SWAN) groups in Ireland, Greece, Canada and Britain.Similar groups in other global locations include the Boston Liberation Health Group, the New Approach Group in Hungary, the Progressive Welfare Network, Hong Kong, the Rebel Social Work Group in New Zealand/Aotearoa and the Arbeitskreis Kritische Soziale Arbeit (Critical and Radical Social Work Network) in Germany.We would also like to acknowledge the many inspiring representatives that we have met from the social work associations in Spain, Argentina and Brazil.In particular, we remember fondly the meeting we coordinated at the Global Social Work conference in Sweden to try and establish an international network together; the meeting was well attended and just about to start when the Brazilian colleagues arrived.Their presence was remarkable for two reasons: first, there were lots of them!Second, they all wanted to debate with us on the continuing relevance of Marxism to social work -not something we experience very often!Our experience in social work has also been enhanced by the involvement of a range of service users and service-user organisations and colleagues in relevant campaigning organisations.Among the many organisations that we have worked with, we would like to thank Disabled People Against the Cuts, Recovery in the Bin, Black Triangle, Shaping Our Lives and Stand Up To Racism.In Britain, many social workers are active within both social work and their union.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4340,367

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolicy Press eBooksMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207