Diverse stability responses of a sub-Antarctic invertebrate understorey community to experimental giant kelp removal
Notice bibliographique
Résumé
Ecological stability is crucial for understanding anthropogenic biodiversity loss and its consequences, especially when disturbances affect species that influence numerous others. The giant kelp Macrocystis pyrifera, an iconic foundation species, supports diverse communities on temperate and subpolar coasts. While giant kelp communities in temperate regions have been extensively studied, field-based manipulative research in subpolar latitudes is still limited. We investigated the resistance, resilience, and recovery of a community subjected to experimental giant kelp removal in a sub-Antarctic ecosystem. We simulated pulsed kelp loss caused by destructive storms and monitored the macrobenthic invertebrate understorey for 12 mo. The experimental disturbance elicited varying stability responses of the understorey. Understorey community biomass was strongly resistant to the disturbance but declined gradually (i.e. low resilience), showing incomplete recovery compared to undisturbed communities. Community density (total number of individuals per sample) increased notably following the removal (i.e. weak resistance) but ultimately returned to undisturbed levels (i.e. high resilience and complete recovery). Species composition exhibited low resistance and resilience, and no recovery from the disturbance. Secondary coextinctions of several understorey species accounted for the observed low compositional stability. In contrast to giant kelp communities in temperate latitudes, the slower recovery rates of kelp and the loss of key positive interactions likely contributed to the observed stability responses in this subpolar ecosystem’s invertebrate understorey. By examining the response of a sub-Antarctic understorey community to giant kelp removal, our study enhances our understanding of how foundation species sustain local biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».