MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4383849541 · doi:10.26440/ihrj/0605.08557

Knowledge, Attitude and Practice of Smoking Cessation Advice among Dental Students in Delhi-NCR

2022· article· en· W4383849541 sur OpenAlexaff
Sumedha Kushwaha, Wairokpam Bhoomika Devi

Notice bibliographique

RevueInternational Healthcare Research Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCronbach's alphaSmoking cessationMedicineFamily medicineInternshipTest (biology)Medical educationClinical psychologyPsychometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The problem of tobacco abuse is not recent and has been documented well in history in various cultures all over the world. Dental colleges house vast number of potential tobacco cessation counsellors as budding health professionals who are in direct contact with patients. AIM: The main objective of present study was to assess the knowledge, attitude and practice of smoking cessation advice among dental students in Delhi-NCR. MATERIALS AND METHOD: A cross sectional study was conducted among 2953 undergraduate clinical students of third year, fourth year and Internship were enrolled in the study from 18 dental colleges in Delhi- National Capital Region (NCR) using a pre-tested, self-administered questionnaire was employed as an instrument. The questionnaire’s content, face and criterion validity were checked and reliability was tested using Cronbach’s Alpha and Inter Class Co-relation. Statistical analysis used included quantitative statistics, student t test and ANOVA. RESULTS: Students demonstrated considerable knowledge regarding smoking related policies in the institution, technique and products used for smoking cessation and impact of smoking on oral health, general health and treatments to be performed. However, only half of them had a positive attitude towards tobacco cessation counselling to patients and practice this in the hospital setting. CONCLUSION: Based on the results of the study, there is a need to further motivate students on smoking cessation advice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Healthcare Research Journal→Même sujetSmoking Behavior and Cessation→Travaux en français237 207→