MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383873112 · doi:10.1097/jsm.0000000000001177

Factors Associated With Concussion Rates in Youth Ice Hockey Players: Data From the Largest Longitudinal Cohort Study in Canadian Youth Ice Hockey

2023· article· en· W4383873112 sur OpenAlexafffundabout
Paul Eliason, Jean‐Michel Galarneau, Isla Shill, Ash T Kolstad, Shelina Babul, Martin Mrázik, Constance Lebrun, Sean P. Dukelow, Kathryn Schneider, Brent Hagel, Carolyn A. Emery

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of Sport Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates - Health SolutionsHotchkiss Brain Institute, University of Calgary
Mots-clésConcussionIce hockeyMedicinePoisson regressionRate ratioDemographyPoison controlInjury preventionPhysical therapyCohort studyConfidence intervalPopulationPhysical medicine and rehabilitationEmergency medicineEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To examine factors associated with rates of game and practice-related concussion in youth ice hockey. DESIGN: Five-year prospective cohort (Safe2Play). SETTING: Community arenas (2013-2018). PARTICIPANTS: Four thousand eighteen male and 405 female ice hockey players (6584 player-seasons) participating in Under-13 (ages 11-12), Under-15 (ages 13-14), and Under-18 (ages 15-17) age groups. ASSESSMENT OF RISK FACTORS: Bodychecking policy, age group, year of play, level of play, previous injury in the previous year, lifetime concussion history, sex, player weight, and playing position. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: All game-related concussions were identified using validated injury surveillance methodology. Players with a suspected concussion were referred to a study sport medicine physician for diagnosis and management. Multilevel Poisson regression analysis including multiple imputation of missing covariates estimated incidence rate ratios (IRRs). MAIN RESULTS: A total of 554 game and 63 practice-related concussions were sustained over the 5 years. Female players (IRR Female/Male = 1.79; 95% CI: 1.26-2.53), playing in lower levels of play (IRR = 1.40; 95% CI: 1.10-1.77), and those with a previous injury (IRR = 1.46; 95% CI: 1.13, 1.88) or lifetime concussion history (IRR = 1.64; 95% CI: 1.34-2.00) had higher rates of game-related concussion. Policy disallowing bodychecking in games (IRR = 0.54; 95% CI: 0.40-0.72) and being a goaltender (IRR Goaltenders/Forwards = 0.57; 95% CI: 0.38-0.87) were protective against game-related concussion. Female sex was also associated with a higher practice-related concussion rate (IRR Female/Male = 2.63; 95% CI: 1.24-5.59). CONCLUSIONS: In the largest Canadian youth ice hockey longitudinal cohort to date, female players (despite policy disallowing bodychecking), players participating in lower levels of play, and those with an injury or concussion history had higher rates of concussion. Goalies and players in leagues that disallowed bodychecking had lower rates. Policy prohibiting bodychecking remains an effective concussion prevention strategy in youth ice hockey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,413
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,050 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of Sport MedicineMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207