MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383874282 · doi:10.33137/rr.v45i4.41400

Daniel, Drew. Joy of the Worm: Suicide and Pleasure in Early Modern English Literature

2023· article· en· W4383874282 sur OpenAlexvenueno aff
Jonathan Locke Hart

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleasurePsychoanalysisArtPsychologyHistoryLiteraturePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drew Daniel takes his title from the death scene in Shakespeare's Antony and Cleopatra in which Cleopatra takes her own life, a scene he examines with care, in which the Clown says to her: "I wish you all joy of the worm" (81).Daniel explores suicide and pleasure in this intriguing book, which takes its cue in style and content from a typology of past and present, reading the ending of self and the possible pleasure therein in the early modern period through ancient, modern, and current literature, culture, and theory.How one reads or interprets Daniel's book depends, in part, on how much, as Roland Barthes might say, one reads with or against the grain of the text.More generally, drawing on intellectual and literary history, Daniel explores how voluntary death-distinguishing between suicide and self-killingin literature goes beyond tragedy.In this study, Daniel discusses the aesthetic of the "joy of the worm, " taking Cleopatra's embrace of the deadly asp as its image-a pattern of the representation of voluntary death as possible pleasure, comic, humorous, joyful, celebratory, mirthful, ecstatic, and much more, despite the denunciation, resistance, disgust, and punishment in response to taking one's own life.A positive aspect of Daniel's book is the close reading of scenes and passages from literature published between 1534 and 1713 and its presenting of a nuanced and intricate sense of this subject.For instance, Shakespeare, Donne, Milton, and Addison can portray death not simply as sickness or sin but also as something positive and heroic in nature, sex, and politics.Daniel appeals to a scholarly audience but also one familiar with the age of social media platforms and smartphones.He also discusses a world that the Marquis de Sade and Sigmund Freud might have recognized as well as the matter of community, love, and belonging.The use of troll and trolling is something that gestures to the typology of past and present, as the noun "troll" comes from the Old Norse "troll" and has long been used as a verb in English."Troll" has moved from supernatural giants to a use that has many dimensions, including being used on the Internet.A window into Daniel's typology is his treatment of Shakespeare's Hamlet and Timon as trolls: "A ubiquitous pejorative commonplace, 'troll' denotes both an antagonistic online persona and

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and ReformationMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207