MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383875131 · doi:10.56734/ijbms.v4n6a3

The Financial Architecture of Turkish Healthcare PPPs

2023· article· en· W4383875131 sur OpenAlexaff
H. Semih Yildirim

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Business & Management Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiquePublic-Private Partnership Projects
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careBusinessFinanceTurkishExpeditingPublic–private partnershipViewpointsPandemicPrivate sectorEconomic growthCoronavirus disease 2019 (COVID-19)EconomicsGeneral partnershipMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Turkey's Healthcare Transformation Program has successfully leveraged Public-private partnerships (PPPs) to address the growing demand for infrastructure funding in the healthcare sector. Before the Covid-19 pandemic struck Turkey, the influx of private capital played a crucial role in expediting the construction and upgrading of healthcare facilities. This timely collaboration between the public and private sectors not only expanded the capacity and capabilities of the healthcare system but also ensured its readiness to address the increasing demands caused by the pandemic. This paper examines the financial aspects of healthcare PPPs in Turkey, shedding light on the economic implications, payment mechanisms, and financial sustainability of these partnerships. By emphasizing the financial mechanisms and hurdles unique to the Turkish situation, the intention of this paper is to provide valuable insights to policymakers, researchers, and practitioners engaged in healthcare infrastructure projects and present viewpoints on the broader debate concerning the long-term viability of PPP models in comparable environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Business & Management StudiesMême sujetPublic-Private Partnership ProjectsTravaux en français237 207