Real-World Experience With CPX-351 Treatment for Acute Myeloid Leukemia in England: An Analysis From the National Cancer Registration and Analysis Service
Notice bibliographique
Résumé
Background CPX-351 demonstrated improved overall survival (OS) versus conventional 3+7 daunorubicin/cytarabine chemotherapy in a registrational phase 3 study in older patients with newly diagnosed, high-risk secondary acute myeloid leukaemia (AML). This retrospective, population-based cohort study aimed to describe and compare the characteristics and survival outcomes of younger (<60 years) versus older (≥60 years) patients with AML treated with CPX-351 in England. Patients and Methods The study included adults aged ≥18 years diagnosed with AML in England between January 2013 and March 2022, and treated with CPX-351 in routine clinical practice (patients who received CPX-351 in a clinical trial were excluded) . Patient records were sourced from the population-level Cancer Analysis System database available through the National Cancer Registration and Analysis Service. Results Of 353 included patients, 104 (29.5%) were <60 years. With a median follow-up of 10.9 months from diagnosis, the estimated median OS was 12.9 months overall, 17.3 months for adults <60 years and 11.7 months for those ≥60 years. All-cause mortality by Day 30 from diagnosis was 6% overall, 4% for adults <60 years and 6% for those ≥60 years. Haematopoietic cell transplantation (HCT) was received by 54% of adults <60 years and 38% of those ≥60 years after CPX-351, with median OS landmarked from the HCT date not yet reached for either age subgroup. Conclusion This study provides real-world survival outcomes data suggesting that CPX-351 is an effective treatment for both younger (<60 years) and older (≥60 years) adults with AML. Micro Abstract This retrospective study included 353 patients with AML treated with CPX-351 in England. At median 10.9 months from diagnosis, median overall survival was 12.9 months and Day 30 all-cause mortality was 6% (17.3 vs 11.7 months and 4% vs 6%, respectively, for <60 vs ≥60 years). The study provides real-world evidence of the effectiveness of CPX-351 for AML, irrespective of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».