MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383875813 · doi:10.1016/j.stemcr.2023.05.022

Minichromosome maintenance protein 10 (mcm10) regulates hematopoietic stem cell emergence in the zebrafish embryo

2023· article· en· W4383875813 sur OpenAlexaff
Pietro Cacialli, Serkan Doğan, Tanja Linnerz, Corentin Pasche, Julien Bertrand

Notice bibliographique

RevueStem Cell Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésBiologyMinichromosome maintenanceCell biologyZebrafishHaematopoiesisStem cellEmbryonic stem cellMinichromosomeGeneticsDNA replicationControl of chromosome duplicationGeneChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hematopoietic stem cells (HSCs) guarantee the continuous supply of all blood lineages during life. In response to stress, HSCs are capable of extensive proliferative expansion, whereas in steady state, HSCs largely remain in a quiescent state to prevent their exhaustion. DNA replication is a very complex process, where many factors need to exert their functions in a perfectly concerted manner. Mini-chromosome-maintenance protein 10 (Mcm10) is an important replication factor, required for proper assembly of the eukaryotic replication fork. In this report, we use zebrafish to study the role of mcm10 during embryonic development, and we show that mcm10 specifically regulates HSC emergence from the hemogenic endothelium. We demonstrate that mcm10-deficient embryos present an accumulation of DNA damages in nascent HSCs, inducing their apoptosis. This phenotype can be rescued by knocking down p53. Taken all together, our results show that mcm10 plays an important role in the emergence of definitive hematopoiesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ReportsMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207