Socioeconomic Development of the Local Community and Causes of Land Use Change in Belaga, Sarawak, Malaysia
Notice bibliographique
Résumé
The state of Sarawak in Malaysia has witnessed a surge in demand for its valuable land resources, primarily driven by major commodity investors establishing plantations. These land concessions have further exacerbated land scarcity and the depletion of crucial forest areas, which are essential for the livelihoods of indigenous communities. The indigenous community in Sarawak, heavily dependent on forests, faces significant challenges due to land use changes. This study aims to identify the drivers of land use change and assess the socioeconomic impact on the local community in Murum, Belaga, Sarawak. The research was conducted in December 2020, utilizing a combination of quantitative and qualitative approaches. Questionnaires, in-depth interviews, and site observations were employed to collect data, involving 511 household heads and ten key informants. Statistical analysis using SPSS software was performed on the collected data. The findings highlight that the primary cause of land use change in the study area was the hydroelectric dam project, followed by the establishment of oil palm plantations, logging activities, forest plantation development, government policies, and agricultural activities. Regarding infrastructure satisfaction levels, respondents ranked sport/recreational facilities as the most important, followed by electricity supply, house/accommodation facilities, education facilities, clean water sources, communication accessibility, health facilities, and road accessibility. Overall, the data indicates an improvement in the economic and social conditions of families due to land use changes in the area. However, the study concludes that there is still a need for further improvements in essential services, including providing multiple clean water sources to each household, enhancing access to healthcare services, and improving road conditions. Improved road access will foster increased business and social activity, facilitating job opportunities and contributing to poverty alleviation within the local community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».