MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383878419 · doi:10.3390/app13148059

Design of Energy Recovery Control for General Virtual Synchronous Machines Based on Various Forms of Energy Storage

2023· article· en· W4383878419 sur OpenAlexaff
Haigang Liu, Chu Sun, Xiaolin Zhang, Na Wang, Juncheng Wang

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesHarbin Institute of TechnologyBeihang University
Mots-clésEnergy storageControl theory (sociology)Automatic frequency controlInertiaEnergy (signal processing)Renewable energyComputer sciencePower (physics)Control engineeringEngineeringControl (management)Electrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reduced inertia in the power system due to renewable energy integration introduces operation challenges in frequency stability and control. The current options for virtual inertia and frequency support are limited by the energy resources and the power electronic interface. Considering the demand on response speed and energy capacity, a general virtual synchronous machine (VSM) control based on various forms of energy storage systems (ESS) is proposed. The steady-state energy variation of energy storage is found to be proportional to the virtual damping or governor gain, while inversely proportional to the integral gain of system frequency control. It is found that the size of energy storage can be at the second time scale (for example, 6.8 p.u.·s) for VSM implementation, which is significantly smaller than the conventional hour-scale energy storage in the power system. Based on energy dynamic analysis, stability requirement, and bandwidth separation rules, an energy recovery control is designed to maintain constant state of charge (for example, 50%) while avoiding conflicts with frequency regulation. The time scale of the designed energy recovery control loop (for example, hundreds of seconds) is longer than the secondary frequency control. The effectiveness of the proposed control is verified through comprehensive case studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207