History, Reason and Hope: A Comparative Study of Kant, Hayek and Habermas
Notice bibliographique
Résumé
In the Critique of Practical Reason, Immanuel Kant expressed awe Every human and admiration for "the starred heaven above me and the moral consciousness within me".With reference to the heavens, Kant was struck contains .human insienificance in "the incalculable vastness of worlds universality of ^ , , ^ ., . the moral law ^P^^ worlds, of systems withm systems, over endless ages .Within this sensible order of cosmic proportions, man appeared to be but an "animal-like being", condemned to return to the dust of a planet which itself is "a mere speck in the universe".At the same time, however, Kant believed that every human consciousness contains within itself the universality of the moral law.As intelligible beings, we live "a life independent of animality and even of the entire world of sense".The moral law elevates human existence into "a world ... which can be sensed only by the intellect".Moral self-determination, said Kant, "radiates into the infinite".^Lucien Goldmann's interpretation of Kant emphasizes the need to overcome this division between the sensible and intelligible domains.Kant conceived moral autonomy as an attribute of rational individuals, but he also contemplated a universal community, integrated through the practical Idea of human freedom-an "ethical commonwealth" and a "kingdom of ends".Goldmann argues that the absolute necessity of realizing this totality is "the centre
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».