Are Rotations and Translations of Head Posture Related to Performance Parameters in Three Different Dynamic Tasks?
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the relationship between head posture displacements and biomechanical parameters in three different tasks. One hundred male and female students (20 ± 3yrs) were assessed via the PostureScreen Mobile app to quantify postural displacements of head rotations and translations including: 1) the cranio-vertebral angle (CVA) (°), 2) anterior head translation (AHT) (cm), 3) lateral head translation in the coronal plane (cm), and 4) lateral head side bending (°). Biomechanical parameters during gait and jumping were measured using the G-Walk sensor. The assessed gait spatiotemporal parameters were cadence (steps / min), speed (m / s), symmetry index, % left and right stride length (% height), and right and left propulsion index. The pelvic movement parameters were: 1) tilt symmetry index, 2) tilt left and right range, 3) obliquity symmetry index, 4) obliquity left and right range, 5) rotation symmetry index, and 6) rotation left and right range. The jump parameters measured were: 1) flight height (cm), 2) take off force (kN), 3) impact Force (kN), 4) take off speed (m / s), 5) peak speed (m / s), 6) average speed concentric phase (m / s), 7) maximum concentric power (kW), 8) average concentric power (kW) during the counter movement jump (CMJ), and 9) CMJ with arms thrust (CMJAT). At a significance-level of p ≤ 0.001, moderate to high correlations (0.4 < r < 0.8) were found between CVA, AHT, lateral translation head and all the gait and jump parameters. Weak correlations (0.2 < r < 0.4) were ascertained for lateral head bending and all the gait and jump parameters except for gait symmetry index and pelvic symmetry index, where moderate correlations were identified (0.4 < r < 0.6). The findings indicate moderate to high correlations between specific head posture displacements, such as CVA, lateral head translation and AHT with the various gait and jump parameters. These findings highlight the importance of considering head posture in the assessment and optimization of movement patterns during gait and jumping. Our findings contribute to the existing body of knowledge and may have implications for clinical practice and sports performance training. Further research is warranted to elucidate the underlying mechanisms and establish causality in these relationships, which could potentially lead to the development of targeted interventions for improving movement patterns and preventing injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».