Desarbres, Paul-Victor, Émilie Le Borgne, Frank Lestringant, and Tristan Vigliano, eds. Guillaume Postel (1510–1581). Écrits et influences
Notice bibliographique
Résumé
To commemorate the 400th anniversary of the death of Guillaume Postel (1510-81), in September 1981, a colloquium on the sixteenth-century French scholar was organized at Avranches, France, chaired by Jean-Claude Margolin, who later edited a collected volume of essays, entitled Guillaume Postel, 1581-1981 (Paris: G. Trédaniel, 1985), significantly comprising a variety of methods and topics.Almost thirty years after Avranches, a new symposium was held online in March 2021, and a new volume of proceedings, edited by Paul-Victor Desarbres, Émilie Le Borgne, Frank Lestringant, and Tristan Vigliano, has repeated the original experiment of the Avranches colloque providing multiple perspectives that convey the complexity of Postel's intellectual production."Que savons-nous de plus sur Postel aujourd'hui […]?" ("What do we know more about Postel today […]?", 10; my translation), we might ask.A more thought-provoking question might be: Can we learn something new about Postel?In contrast to the paucity of literature on Guillaume Postel in English, the scholarship in French is quite vast, and of great note are, of course, the numerous studies of François Secret and his students.Nevertheless, there is still a vacuum in the literature when we come to some specific features of Guillaume Postel's thought and life.In particular, aspects not directly related to his study of the Hebrew language and the Jewish and Christian Kabbalah have often gone unremarked.Also, with few, though noteworthy, exceptions, most of Postel's manuscripts and published works lay unedited.The essays in the present volume, all in French, succeed in offering new perspectives on the Frenchman's thought and in giving new details on his manuscripts, works, and, in some cases, his networks.After the introduction, the twelve essays are grouped by topic into six parts and are followed by the conclusions, authored by Frank Lestringant, summing up the contents of the essays.Part 1, "Raisons de la concorde, " opens with Olivier Millet's essay.Millet offers an illuminating discussion of the idea of restitutio, nuancing our understanding of this crucial concept in Postel's philosophy.By situating Postel's restitutio in broader historical contexts, Millet
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».