Arsenic and antimony geochemistry of historical roaster waste from the Giant Mine, Yellowknife, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Historical mining and mineral processing at the former Giant Mine (Yellowknife, NT, Canada) created an enduring legacy of arsenic (As) and antimony (Sb) contamination. Approximately 237,000 tonnes of arsenic trioxide roaster waste (ATRW) generated between 1948 and 1999 remains stored on-site in underground chambers. We studied the chemical forms and phase associations of As and Sb to improve understanding of ATRW environmental behavior. Although arsenolite [As2O3] is the principal As and Sb host, we also observed minor associations of As with Fe oxides. Arsenic K-edge X-ray absorption spectroscopy (XAS) revealed As(III) dominated ATRW, with some As(V) and As(−I) also present. Arsenic coordination and bonding is consistent with arsenolite, while scanning electron microscopy-energy dispersive X-ray spectroscopy (SEM-EDS) showed minor As association with Fe oxides and arsenopyrite [FeAsS]. Antimony K-edge XAS revealed variable proportions of Sb(III) and Sb(V), with Sb−O, Sb−Sb and Sb−As bonding consistent with stibioclaudetite [AsSbO3] or Sb-substituted arsenolite. Electron microprobe analysis (EMPA) results showed variable but quantitative Sb substitution for As in arsenolite grains, possibly influencing ATRW solubility and reactivity under environmental conditions. Overall, our results reveal complex As and Sb phase associations with important implications for ongoing remediation efforts and long-term environmental fate of ATRW solids. Datasets related to this article can be found at DOI: 10.20383/102.0679
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».