Prevalence of desquamative gingivitis in patients with oral lichen planus
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Given the stress-related nature of desquamative gingivitis (DG), knowing its clinical and epidemiological aspects becomes essential during the COVID-19 pandemic. Therefore, the aim of the present study was to assess the prevalence of DG in patients with oral lichen planus (OLP). Material and methods: All cases displaying clinical and histopathological diagnoses of OLP, treated at our institution from 2000 to 2019 and presenting DG lesions at the time of initial examination were included in the study. Epidemiological, clinical and treatment data were analyzed, including OLP classification. Results: The results showed that 23.3% of the cases presented DG at the time of diagnosis, all were women, with a mean of 46 years old, and diagnosed with erosive OLP. Most were White; the most frequent occupations were homemaker and general services assistant. Half of the included patients presented lesions both in marginal and/or inserted gingiva in the anterior and posterior regions, and the majority (71.4%) related pain or discomfort or burning sensation. Topical triamcinolone acetonide aqueous solution ranging from 0.1%, 0.2% and 0.3% was prescribed for all patients, showing lesion recurrence in 21.4% of them. Conclusion: DG affected women with an average age of 46 years. Triamcinolone acetonide was the drug of choice for the treatment of DG; however, the recurrence rate was high. Therefore, the findings of this study highlight the need for further studies to elucidate the DG behavior and the lesion response to different therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».