MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383904036 · doi:10.1016/j.cdnut.2023.101971

Vitamin D and Zinc Supplementation to Improve Treatment Outcomes among COVID-19 Patients in India: Results from a Double-Blind Randomized Placebo-Controlled Trial

2023· article· en· W4383904036 sur OpenAlex
Uttara Partap, Kamal Kant Sharma, Yogesh N. Marathe, Molin Wang, Sanaa Shaikh, Pradeep D’Costa, Gaurav Gupta, Sabri Bromage, Elena C. Hemler, Nerges Mistry, Kevin C. Kain, Yatin Dholakia, Wafaie Fawzi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCurrent Developments in Nutrition · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthCanada Research Chairs
Mots-clésMedicineInterquartile rangePlaceboHazard ratioVitaminInternal medicineRandomized controlled trialVitamin D and neurologyConfidence intervalGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There remains a need to identify low-cost interventions to improve COVID-19 outcomes. Vitamin D and zinc play a role in respiratory infections, and could hold value as part of therapeutic regimens. To determine the effect of vitamin D or zinc supplementation on recovery from COVID-19. We conducted a double-blind randomized 2x2 factorial placebo-controlled trial with 1:1:1:1 allocation ratio, enrolling non-pregnant adults with COVID-19 from hospitals in Mumbai and Pune, India (NCT04641195). Participants (N=181) were randomized to vitamin D3 (180,000IU bolus, then 2000IU daily), zinc (40mg daily), vitamin D3 and zinc, or placebo, for 8 weeks. Participants were followed until 8 weeks. The primary outcome was time to resolution of fever, cough, and shortness of breath. Secondary outcomes were duration of individual symptoms; need for assisted ventilation; duration of hospital stay; all-cause mortality; and blood biomarkers including nutritional, inflammatory and immunological markers. We observed no effect of vitamin D or zinc supplementation on time to resolution of all three symptoms (vitamin D hazard ratio [HR]: 0.92, 95% confidence interval [95% CI]: 0.66-1.30, P=0.650; zinc HR: 0.94, 95% CI: 0.67-1.33, P=0.745). Neither vitamin D nor zinc supplementation was associated with secondary outcomes, except for increased endline serum vitamin D with vitamin D supplementation (median [interquartile range] difference between endline and baseline for vitamin D: 5.3ng/mL [-2.3-13.7]; for no vitamin D: -1.4ng/mL [-5.6-3.9]; P=0.003). We observed non-significant increases in serum zinc at endline following zinc supplementation. There was no evidence of interaction between vitamin D and zinc supplementation; no effect of either on hypercalcemia; and no adverse events. Results suggest that neither vitamin D nor zinc supplementation improve COVID-19 treatment outcomes in this population. However, much larger-scale evidence, particularly from populations with vitamin D or zinc deficiency and severe infection, is required to corroborate our findings. NCT04641195, CTRI/2021/04/032593.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle