In vitro and in vivo evaluation of chlorhexidine salts as potential alternatives to potassium dichromate for Eimeria maxima M6 oocyst preservation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Coccidiosis caused by the Eimeria spp., an Apicomplexan protozoon, is a major intestinal disease that affects the poultry industry. Although most cases of coccidiosis are subclinical, Eimeria infections impair bird health and decrease overall performance, which can result in compromised welfare and major economic losses. Viable sporulated Eimeria oocysts are required for challenge studies and live coccidiosis vaccines. Potassium dichromate (PDC) is typically used as a preservative for these stocks during storage. Although effective and inexpensive, PDC is also toxic and carcinogenic. Chlorhexidine (CHX) salts may be a possible alternative, as this is a widely used disinfectant with less toxicity and no known carcinogenic associations Methods In vitro testing of CHX gluconate and CHX digluconate exhibited comparable oocyst integrity and viability maintenance with equivalent bacteriostatic and bactericidal activity to PDC. Subsequent use of CHX gluconate or digluconate-preserved Eimeria oocysts, cold-stored at 4°C for 5 months, as the inoculum also resulted in similar oocyst shedding and recovery rates when compared to PDC-preserved oocysts. Results and discussion These data show that using 0.20% CHX gluconate could be a suitable replacement for PDC. Additionally, autofluorescence was used as a method to evaluate oocyst viability. Administration of artificially aged oocysts exhibiting >99% autofluorescence from each preserved treatment resulted in no oocyst output for CHX salt groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».