Effects of Different Trace Elements and Levels on Nutrients and Energy Utilization, Antioxidant Capacity, and Mineral Deposition of Broiler Chickens
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effects of inorganic trace elements (IEs) and sucrose chelated trace elements (SEs) on the growth performance, nutrients and energy utilization, antioxidant capacity, and mineral deposition in broiler chickens, and the efficiency of IEs replaced by SEs at different levels was also evaluated. A total of 448,21-day-old male Arbor Acres broiler chickens with similar body weights were randomly assigned into 6 dietary treatments (8 cages/treatments) in a complete randomized design. Treatments were a basal diet including 2.0 g/kg of IE (IE-2.0) premix, and SE-2.0, SE-1.5, SE-1.0, SE-0.5, and SE-0 were basal diets in which IEs were replaced by SE premix at 2.0, 1.5, 1.0, 0.5, and 0 g/kg, respectively. In general, there was a linear and quadratic decrease in growth performance including average daily feed intake (ADFI) and average daily gain (ADG), apparent and true availability of nutrients (DM, OM, and CP), GE, trace elements (Cu, Zn, Mn, Fe, I, and Se), essential AA (Lys, Met, Arg, His, Phe, Thr, and Val), non-essential AA (Asp, Ser, Glu, Gly, and Cys), superoxide dismutase (SOD), and trace elements (Fe, Zn, Cu, and Mn) in the liver, and an increase in feed-to-gain ratio (F/G) and liver malondialdehyde (MDA), with decreasing SE levels (p < 0.05). In conclusion, under the conditions of this experiment, using half of the sucrose chelated trace elements (Cu, Fe, Zn, and Mn) instead of inorganic trace elements did not affect the growth performance, nutrients and energy utilization, antioxidant capacity, and liver trace element deposition in broiler chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».