Imported Project Management Practices in Developing Countries: The Problem of Insufficient Adaptation to Local Project Governance Systems in the Construction Sector
Notice bibliographique
Résumé
Few professionals in developing countries want to “miss the boat.” There is a growing call in the Global South for standardized project management “Bodies of knowledge” (BoK), Building Information Modelling (BIM) practices, green building certifications, and other imported methods and tools. There is a constant rush to rapidly integrate procedures and practices that come from the North (or the West), without questioning their validity and pertinence in local contexts. It is clear that imported practices contribute to consolidating a consistent language and to project protocols, but quite often, they fail to respond to the fragmented and dynamic character of the construction industry and are a poor fit when it comes to improving project quality.In this chapter, we focus on the characteristics of project governance in the construction industry in the global North and South. We argue that there are several mismatches between governance approaches in the Global South and the importation of project management BoK, BIM practices, and green certification methods. We argue that the challenges related to implementing project management practices in developed countries are exacerbated when methods are adopted in developing countries without sufficient adaptation and customization. We conclude that there is a need to highlight project management practices that truly respond to the characteristics of construction project governance in the Global South. There is a need to improve practices in low-income countries, but these should not be based on the introduction of methods from the North or the West. Instead, they must emerge from culturally relevant best practices and be rooted in local project governance conditions and the characteristics of the local building sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».