MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383913257 · doi:10.1002/slct.202301405

Strained Small Nitrogen Heterocycles‐Azabicyclobutanes and Azirines

2023· article· en· W4383913257 sur OpenAlexaff
Anita Rágyanszki, Béla Fiser, Edward Lee‐Ruff, Joel F. Liebman

Notice bibliographique

RevueChemistrySelect · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundEuropean Commission
Mots-clésAzirineStructural isomerChemistryNitrogenRing (chemistry)Hydrogen bondAffinitiesStereochemistryComputational chemistryCrystallographyMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Small ring nitrogen heterocycles, azabicyclobutanes and azirines, were investigated by computational methods in order to address the discrepancy between their regioisomers 1‐ and 2‐azabicyclobutane and 1 H ‐ and 2 H ‐azirines. Both 1‐azabicyclobutane and 2 H ‐azirine are well known synthetic starting points to larger nitrogen heterocycles whereas 2‐azabicyclobutane and 1 H ‐azirine and their derivatives have yet to be reported as isolable compounds. Calculated parameters such as structure, base strength (proton affinities), NICS values and enthalpies of formation from which strain energies are derived are reported. The destabilization of the less stable regioisomers is attributed to homoantiaromaticity in 2‐azabicyclobutane and antiaromaticity in 1 H ‐azirine. Two stereoisomers exist for 2‐azabicyclobutane with the endo‐ stereoisomer being more stable. This phenomenon is indicative of the hydrogen bond acceptor properties of the neighboring cyclpropane and the π‐bond character of the central bond in 2‐azabicyclobutane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistrySelectMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207