MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383956911 · doi:10.1016/j.heliyon.2023.e18142

A study on the use of sorrel seed flour (Hibiscus sabdariffa) for improving functionality of wheat flour bread

2023· article· en· W4383956911 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueHibiscus Plant Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationFood scienceHibiscus sabdariffaBioavailabilityWheat flourPopulationChemistryHorticultureBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bread presents one of the easiest opportunities as a food vehicle for delivery of nutritional and health-promoting benefits to large segments of the world population. However, its low nutritional status due to lack of balance of essential amino acids and inadequate macro- and micronutrients has necessitated recent interest in the development of high-protein hybrid breads (HPHB). Sorrel seed, an underutilized, neglected protein-rich seed holds promising nutritional and antioxidant potentials as source of good quality protein, dietary fibre and bioactive compounds. Furthermore, germination of plant seeds increases the bioavailability of these nutritional and bioactive compounds. Hence, this study has investigated the influence of germination time on nutritional, and functional properties of sorrel seed flour. Further, the amino acid profile, dietary fibre and rheological functionality of wheat-germinated defatted sorrel seed bread were assessed. The sorrel seed was germinated for 24–48 h and defatted. Thereafter, the germinated defatted sorrel seed flours were used to partially replace wheat flour using a linear replacement (w/w) of 95-80% wheat (W) and 5–20% germinated defatted sorrel seed (GS) flours to obtain W95:GS5; W90:GS10, W85:GS15 and W80:GS20. These composite flours and 100% wheat flour (control) were used to produce breads using standard recipe and methods. Results showed significant increase (P < 0.05) in crude protein, dietary fibre and mineral contents after 24 and 48 h germination of sorrel seed. While 24 h germination significantly (P < 0.05) increased WAC from 93.75% to 103.13%, further germination (48 h) caused a reduction of 26.67% (from 93.75 to 68.75%). In vitro protein digestibility of wheat flour decreased significantly (P < 0.05) as supplementation of germinated defatted sorrel seed flour increased. Supplementation of wheat flour with germinated defatted sorrel seed flour in bread production resulted in 51.84–121.42% significant (p < 0.05) increase in the protein content of wheat bread. Similarly, total essential amino acids, dietary fibre, mineral, and ash contents followed the same increasing trend. The in-vivo biological value which ranged from 82.10 to 89.40% was significantly higher (p < 0.05) than 58.30% obtained for the control (100% wheat bread) Thus, inclusion of germinated defatted sorrel seed flour in bread production may serve as a low-cost nutritional supplement for enhancing the nutritional profile and functional benefits of wheat bread.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,380
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,089 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle