MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4383957538 · doi:10.24928/2023/0114

Safety Culture in Construction Industry of Nepal

2023· article· en· W4383957538 sur OpenAlexaff
Prajwol Neupane, Farook Hamzeh

Notice bibliographique

RevueAnnual Conference of the International Group for Lean Construction · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstruction industryComputer scienceBusinessConstruction engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Safety culture is a critical aspect of ensuring safe and productive construction sites.However, many studies in the field of construction that focus on safety culture overlook the unique attributes of construction environments.Current models for safety culture in construction fail to fully encompass the dynamic and diverse nature of construction sites where individuals with differing backgrounds, professions, and levels of experience collaborate to complete projects.These individuals not only come from different cultures and speak different languages, but they also have various psychological, behavioral, and knowledge traits that can affect their safety practices and behaviors.Moreover, different organizations have different settings and perceptions about the safety of their workers and workplace, which can further complicate the development of effective safety cultures in construction.Therefore, there is a clear need for research that focuses on developing more context-specific models for safety culture in construction that can account for these unique attributes and complexities (Hallowell et al., 2016; Hinze and Tracey, 2016; Lingard et al., 2018).The present study presents a framework that incorporates multiple facets of safety culture, including psychological factors, organizational factors, knowledge and awareness, behavioral factors, safe working conditions, safety-oriented climate, resilience, and unsafe behaviors.The proposed framework captures the relationship between these variables and the safety culture of the construction industry in Nepal.The results inferred from the analysis of the survey showed that among the eight variables included in the study (psychological dimension, organizational dimension, knowledge dimension, behavioral dimension, safe workplace, safety climate, resilience, and unsafe behavior), seven of them (excluding unsafe behavior) had a direct positive impact on safety culture in the construction industry of Nepal.In other words, these seven variables were found to be positively associated with the development of a strong safety culture in the construction industry of Nepal.On the other hand, unsafe behavior was found to have a negative impact on safety culture, implying that if workers engage in unsafe behavior, it can undermine the development of a positive safety culture in the workplace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Conference of the International Group for Lean ConstructionMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207