Flux Synthesis, UV–vis Absorbance, and Magnetism of Cesium Copper Silicates with an Isolated Super-Super Exchange Spin Dimer in Cs<sub>6</sub>Cu<sub>2</sub>Si<sub>9</sub>O<sub>23</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Single crystals of four new cesium copper silicates were grown from CsCl/CsF flux. [CsCs 4 Cl][Cu 2 Si 8 O 20 ] is a salt-inclusion compound that crystallizes in space group P 4/ m with lattice parameters a = 12.2768(3) Å and c = 8.6470(2) Å; Cs 6 Cu 2 Si 9 O 23 crystallizes in space group P 2 1 / n with lattice parameters a = 15.0763(9) Å, b = 6.9654(4) Å, c = 26.9511(17) Å, and β = 99.240(2)°; Cs 8 Cu 3 Si 14 O 35 crystallizes in space group C 2/ c with a = 39.2236(13) Å, b = 6.9658(2) Å, c = 14.9115(5) Å, and β = 97.1950(10)°; and Cs 2 CuSi 3 O 8 is a member of the stuffed tridymite family and crystallizes in a monoclinic distortion of the CsAlSiO 4 structure type with space group C 2/ m and a = 12.8587(3) Å, b = 5.38510(10) Å, c = 9.0440(2) Å, and β = 133.2580(10)°. All four compounds contain CuO 4 -flattened tetrahedra. The degree of flattening can be correlated with the UV–vis spectra. Cs 6 Cu 2 Si 9 O 23 exhibits spin dimer magnetism that can be attributed to super-super-exchange between two Cu(II) ions connected by a silicate tetrahedron. The other three compounds all show paramagnetic behavior down to 2 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».