HDL functionality is dependent on hepatocyte stress defense factors Nrf1 and Nrf2
Notice bibliographique
Résumé
High density lipoproteins (HDL) promote homeostasis and counteract stressful tissue damage that underlie cardiovascular and other diseases by mediating reverse cholesterol transport, reducing inflammation, and abrogating oxidative damage. However, metabolically stressful conditions associated with atherosclerosis can impair these effects. Hepatocytes play a major role in the genesis and maturation of circulating HDL, and liver stress elicits marked regulatory changes to circulating HDL abundance and composition, which affect its functionality. The mechanisms linking liver stress to HDL function are incompletely understood. In this study, we sought to determine whether stress defending transcription factors nuclear factor erythroid 2 related factor-1 (Nrf1) and -2 (Nrf2) promote hepatocyte production of functional HDL. Using genetically engineered mice briefly fed a mild metabolically stressful diet, we investigated the effect of hepatocyte-specific deletion of Nrf1, Nrf2, or both on circulating HDL cholesterol, protein composition, and function. Combined deletion, but not single gene deletion, reduced HDL cholesterol and apolipoprotein A1 levels as well as the capacity of HDL to accept cholesterol undergoing efflux from cultured macrophages and to counteract tumor necrosis factor α-induced inflammatory effect on cultured endothelial cells. This coincided with substantial alteration to the HDL proteome, which correlated with liver gene expression profiles of corresponding proteins. Thus, our findings show complementary actions by hepatocyte Nrf1 and Nrf2 play a role in shaping HDL abundance and composition to promote production of functionally viable HDL. Consequently, our study illuminates the possibility that enhancing stress defense programming in the liver may improve atheroprotective and perhaps other health promoting actions of HDL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».