Research Note: Preliminary assessment of the impact of dietary yeast products on egg production and cecal microbial profiles of laying hens
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the current study was to conduct an initial comparison of commercial yeast products in layer hen diets on egg production parameters and the corresponding impact on the cecal microbiota. A short-term feeding study was conducted with 35 laying hens receiving either a control, or 1 of 4 different yeast fermentation products, Immunowall, Hilyses (both from ICC, São Paulo, Brazil), Citristim (ADM, Decatur, IL), and Maxi-Gen Plus (CBS Bio Platforms, Calgary, Canada) with 7 hens per treatment from 40 to 46 wk of age. At the end of the trial, hens were euthanized, the ceca removed and prepared for denatured gradient gel electrophoresis (DGGE) microbial compositional analyses. Although initial shell weight and shell thickness were similar among the treatment groups, hens fed Hilyses had lower shell weight and thickness at the end of the experiment. The most predominant DGGE bands with the strongest intensity were identified as Lactobacillus species and excised double bands were identified as Bacillus, Clostridium, or Lachnospiraceae. In this short-term feeding trial, the commercial yeast products tested had little effect on egg production and shell quality, and only moderately impacted the composition of mature layer hen cecal microbiota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».