Contributions of the oil sands sources to the ambient concentrations and deposition of particulate elements in the Canadian Athabasca oil sands region
Notice bibliographique
Résumé
In this study, model sensitivity tests were conducted to investigate the relative contributions between emission sources of oil sands (OS) activities and other sources to the ambient concentrations and deposition of 29 particulate elements in the Athabasca oil sands region (AOSR) of Canada. Element emission sources from a recently developed emission database were grouped into three source sectors for elements in PM2.5 (OS-Industrial, OS-Dust, and Non-OS) and two source sectors for elements in PM2.5–10 (OS-All and Non-OS). The OS-Dust and OS-Industrial sectors (combined as one sector for PM2.5–10; OS-All) included element sources linked to dust and other industrial activities from the OS activities, respectively, whereas the Non-OS sector included remaining sources in the region, unrelated to the OS activities. The OS-Industrial, OS-Dust, and Non-OS emissions (tonnes/year) of all elements in PM2.5 were 326, 1430, and 562, respectively. The OS-All and Non-OS emissions (tonnes/year) of all elements in PM2.5–10 were 5890 and 2900, respectively. The element concentrations were simulated by the CALPUFF dispersion model. The sum of the domain averaged annual mean concentrations of all elements in PM2.5 and PM2.5–10 from all sources were 57.3 ng/m3 and 30.4 ng/m3, respectively. Except for Co (PM2.5 and PM2.5–10), Sb (PM2.5–10), and Sn (PM2.5–10), major proportions (≥ 59 %) of the ambient concentrations of the individual elements were linked to the OS source sector. Overall, the OS sector was responsible for 78 % and 68 % of the sum of the mean ambient concentrations of all elements in PM2.5 and PM2.5–10, respectively, which are close to the corresponding emission contributions (76 % and 67 %, respectively). Likewise, the bulk proportion (~74 %) of the sum of the total atmospheric deposition of all elements was also associated with the OS sources. Carcinogenic and non-carcinogenic risks associated with inhalation exposure to airborne elements were below the recommended threshold risk levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».