MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384009799 · doi:10.1109/icbc56567.2023.10174895

vPass: Publicly Verifiable Fair Exchange Protocol for Vehicle Passports

2023· article· en· W4384009799 sur OpenAlexaff
Ismail Afia, Hisham S. Galal, Riham AlTawy, Amr Youssef

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer securityComputer scienceDiscrete logarithmEncryptionElGamal encryptionZero-knowledge proofTrusted third partyConfidentialityAdversaryVerifiable secret sharingProtocol (science)Public-key cryptographyCryptography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In second-hand vehicle markets, blockchains are being proposed as means to provide verification of vehicle history, a.k.a. vehicle passport (VP). However, given that confidentiality of VPs often contradicts public verification, blockchains are not used to their full potential in the proposed frameworks. Specifically, although blockchain smart contracts offer a decentralized mechanism for untrusted parties to fairly exchange digital assets without the need for a trusted third party, VP exchange is always carried off-chain. In this work, we investigate the problem of “fair exchange” of confidential VPs over public blockchains where its plain information must be verified against its publicly committed value. We propose a zero-knowledge proof, called Consistent Commitment Encryption (CCE), that enables the public verification of the consistency between ElGamal encryption of a given VP and its Pedersen commitment. We employ our CCE to build vPass, a decentralized vehicle passport framework that enables second-hand vehicle buyers to purchase vehicle history information from designated service providers and get it verified and delivered on-chain while preserving its confidentiality. The security of CCE relies on the intractability of the discrete logarithm problem in elliptic curve groups and it has no trusted setup. We formally prove that CCE is sound, complete, and witness indistinguishable proof of knowledge, and report on comparisons with other generic proof systems. Moreover, we show that vPass provides fair exchange and confidentiality of the vehicle history, and compare it to existing VP systems. Finally, we provide a proof of concept implementation on Ethereum and report the system performance metrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207