Imaging the crustal structure at the northeast corner of the indenting Indian Plate in the Eastern Himalayan Syntaxis
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Crustal configuration beneath the indenting northeast corner of the Indian Plate in the Eastern Himalayan Syntaxis has been investigated with the help of receiver function (RF) analysis of teleseismic earthquakes recorded by 19 broad-band seismological stations. The common conversion point stacking of RFs and 1-D velocity models obtained through inversion provide new information on the intracrustal structure. The study reveals the signature of the Main Himalayan Thrust (MHT) beneath the Lohit Valley at ∼22–26 km depth. The MHT is not prominent in the Siang window plausibly due to large-scale crustal deformation related to the formation of the window and antiform folding. Unlike in the western and central Himalaya, the MHT does not play a major role in seismogenesis in the Lohit Valley and Siang Window, where seismicity is active up to the crustal depth of ∼40 km. The crustal thickness increases from ∼38 km at Pasighat in the south to ∼50 km at the northernmost station (Gelling) in the Siang window. In Lohit Valley, the crustal thickness increases from ∼40 km at Mahadevpur in the west to ∼54 km in the Tidding–Tuting suture zone, which again shallows to ∼51 km in the eastern Lohit Plutonic Complex (Walong station). The thinner crust beneath the Tidding–Tuting suture compared to the Indus Tsangpo Suture Zone of northwest Himalaya is caused due to the differences in convergence rate, higher exhumation rate and mechanisms to accommodate collision and rotational tectonics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».