MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384024333 · doi:10.26685/urncst.506

2022-2023 Multidisciplinary Health Research Experience (MHRE) Research Pitch Competition

2023· article· en· W4384024333 sur OpenAlexafffundabout
Toby Le, Jasmine Rae Frost, Katharine Manas

Notice bibliographique

RevueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth and Medical Research Impacts
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésMultidisciplinary approachCompetition (biology)Theme (computing)Graduate studentsMedical educationLimitingEngineering ethicsPublic relationsPsychologyPolitical scienceMedicineSociologyEngineeringSocial scienceEcologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Multidisciplinary Health Research Experience (MHRE) Research Pitch Competition 2022-2023 was an inaugural competition hosted at the University of Manitoba, aimed to engage undergraduate students in research thinking and innovation. In this competition, students were offered the opportunity to form teams of 1-3 people, with a graduate student acting as a research mentor. As a team, members collaborated on designing a research proposal, presented as an abstract and poster, to address an issue of their choice that was related to the competition theme. Moreover, the competition theme for this year centred on ‘limiting the spread of infectious diseases during a humanitarian crisis’. Students were encouraged to explore different fields of STEM that interested them for their research proposal. The competition received over 30 team applications spanning various disciplines such as STEM, statistics, biology, microbiology, epidemiology, public health, community health, medicine, social sciences, engineering, and more. The following abstracts feature the top submissions evaluated by both graduate students and professors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0030,011
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2680,111

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,418
Tête enseignante GPT0,610
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUndergraduate Research in Natural and Clinical Science and Technology (URNCST) JournalMême sujetHealth and Medical Research ImpactsTravaux en français237 207