Notice bibliographique
Résumé
Quantum chromodynamicsThe quark model of hadrons, developed by Gell-Mann and Zweig, began to be taken seriously in the mid to late 1960s.The discovery of scaling in deep inelastic electron-nucleon reactions in the late 1960s seemed to imply that at very short distances, or very high momentum transfers, the nucleon constituents (valence quarks) behaved like weakly interacting point particles.However, the interactions between quarks had to be very strong at long distances, or small momentum transfers, to confine them in hadrons and thus explain the non-observation of isolated quarks.Politzer [1] and Gross and Wilczek [2], who received the Nobel prize in 2004, showed that the only renormalizable field theory of quarks that had the property of an increasing force at long distance and a decreasing force at short distance was of the type discovered by Yang and Mills [3].Quarks must be spin-1/2 fermions, with fractional electric charge, and must come in three colors (a new quantum charge akin to electric charge) in order to explain the systematics of hadron spectroscopy.Interactions between quarks are mediated by gluons (the glue which holds them together).Gluons are massless spin-1 bosons, as are photons, but unlike photons they interact among themselves directly (via point interactions) because they also carry a color charge.Such theories are called nonabelian gauge theories.This theory of quarks and gluons, quantum chromodynamics (QCD), is the accepted theory of the strong interactions.Unfortunately, it has been very difficult to make quantitative predictions with QCD, owing to its complexity and peculiar properties.For a more thorough discussion of the history of QCD and its experimental support see Close [4].During the mid to late 1970s it was realized that there should be a qualitative change in the properties of hadronic matter as the temperature or density is increased.A dilute system could be described in terms of pions, nucleons, and other hadrons.In a very dense system such extended 135
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».