Risk Factors and Visual Sequel of Non-Arteritic Ischemic Optic Neuropathy in Saudi Arabia
Notice bibliographique
Résumé
A BSTRACT Objective: To provide the demographic data, risk factors, and visual prognosis of patients from a Saudi population diagnosed with non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy (NAION). Materials and Methods: A retrospective observational case series of 120 patients (146 eyes) with NAION from the King Khaled Eye Specialist Hospital or King Abdulaziz University Hospital from 1998 to 2015. Patients with other retinal pathology or glaucoma were excluded from the study. Additionally, a subgroup analysis was performed to compare the long-term assessment between diabetic and non-diabetic patients and its effects on NAION. Results: The mean duration of follow-up was 1.7 ± 2.4 years. The mean age of the study population was 55.0 ± 10.1 years. NAION was present in the fellow eye of 26 patients, and the median time for involvement was less than 1 year from the presentation. There was no significant difference in the best-corrected visual acuity between diabetics and non-diabetics at presentation or last visit ( P = 0.868, P = 0.599, respectively). Conclusions: The majority of patients with NAION also had coexisting diabetes mellitus. Diabetes mellitus had no significant effect on NAION during the presentation, follow-up, and last visit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».