Hippocampal subfield CA1-3 shows differential structural and functional network plasticity after stress-reducing socio-affective mental training
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The hippocampus forms a central modulator of the HPA-axis, impacting the regulation of stress on brain structure, function, and behavior. The current study assessed whether three different types of 3-months mental training modules geared towards nurturing a) attention-based mindfulness, b) socio-affective skills, or c) socio-cognitive abilities may impact hippocampal integrity by reducing stress. We evaluated mental training-induced changes in hippocampal subfield volume and intrinsic functional connectivity, based on resting-state fMRI connectivity analysis in a group of healthy adults (N=332). We then related these changes to changes in diurnal and chronic cortisol levels. We observed increases in bilateral cornu ammonis volume (CA1-3) following the 3-months compassion-based module targeting socio-affective skills (Affect module), as compared to socio-cognitive skills (Perspective module) or a waitlist cohort that did not undergo an intervention. Structural changes were paralleled by increases in functional connectivity of CA1-3 when fostering socio-affective as compared to socio-cognitive skills. Moreover, training-related changes in CA1-3 structure and function consistently correlated with reduction in cortisol output. In sum, we provide a link between socio-emotional behavioral intervention, CA1-3 structure and function, and cortisol reductions in healthy adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».