MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384073287 · doi:10.19080/ijesnr.2023.32.556338

Agricultural Greenhouse Gas Emissions and Mitigation Strategies for Promoting Sustainable Agroecosystems in Canada – A Review

2023· review· en· W4384073287 sur OpenAlexaffabout
Ahmad Zeeshan Bhatti

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Sciences & Natural Resources · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgroecosystemGreenhouse gasAgricultureEnvironmental scienceNatural resource economicsEconomicsGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada's agricultural greenhouse gas emissions are ~73Mt CO 2 eq yr -1 (10% of the total), which importantly includes 29% and 78% of the total CH 4 and N 2 O emissions, respectively.These emissions are caused by enteric fermentation ~24Mt, manure management ~8Mt, agricultural soils/ crop production ~24Mt, and on-farm fuel use ~14Mt.Canada has committed under the Paris Agreement-2015 to reduce its total emissions by 30% below the 2005 levels by 2030, whereas its Emission Reduction Plan (ERP)-2030 of $9.1 billion targets a 40-45% reduction; and become a net-zero country by 2050.The ERP-2030 envisages reducing agricultural emissions by 19Mt CO 2 eq yr -1 by increasing carbon sequestration ($780 million) from wetlands, peatlands, and grasslands; implementing beneficial management practices (BMPs); and reducing fertilizer use.It is a challenging task as agricultural emissions have been stable during the last couple of decades, whereas food and fiber requirements are growing.Nevertheless, as rightly perceived in the ERP, the agriculture sector is unique in reducing net emissions either by decreasing emissions or increasing sequestration through BMPs.Furthermore, the ERP will provide subsidies to the farmers (~$900 million) to adopt sustainable practices and use more energy-efficient equipment while supporting research and knowledge transfer.The subsidies would help address some of the monetary barriers producers face in adopting these practices and technologies, leaving behind the associated social and technical challenges.It is, therefore, important to follow the "observe, evaluate, and improve" strategy for better implementation of the ERP-2030 and better achieve its targets and objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Sciences & Natural ResourcesMême sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207