The native snail shell–nesting bee<i>Osmia conjuncta</i>(Hymenoptera: Megachilidae) exploits a local abundance of exotic<i>Cepaea</i>snails (Stylommatophora: Helicidae), choosing empty shells by size, colour, and microhabitat
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For solitary bees, nesting substrate availability may limit population growth. Here, we investigate the nesting of a locally abundant beeOsmia conjunctaCresson (Hymenoptera: Megachilidae) in empty shells of exotic snails,Cepaeaspp. Held (Stylommatophora: Helicidae), in Hamilton, Ontario, Canada. A literature review determined thatO. conjunctawas sparsely distributed throughout its range, with a low relative abundance except for the Niagara Region of Ontario, Canada, three sites in Maryland, United States of America, and the focal study area in Hamilton, Ontario. The Hamilton field survey of five grassland bee communities foundO. conjunctato be the most abundant bee species. The average relative abundance was 18.7%, peaking at 87% on one spring day. A survey of 1088 empty snail shells was done at the site with the highestO. conjunctaabundance. It revealed an average of 10.87 empty shells per square metre with cocoons in 9.8% of the shells, averaging 1.6 cocoons per nest. The relation between shell traits and cocoon presence indicated thatO. conjunctapreferred nesting in shells with intermediate size and colour and avoided shells near shrubs. The presence ofCepaeasnails increasedO. conjunctapopulations with potential consequences to the local bee assemblage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».