Determinants of cervical cancer screening among women living with HIV in Zimbabwe
Notice bibliographique
Résumé
In sub-Saharan Africa (SSA), cervical cancer (CC) is the second leading cause of cancer-related deaths, with human immunodeficiency virus (HIV) seropositive women being particularly vulnerable. Despite the benefits of early CC screening in reducing HIV-related CC deaths, CC screening uptake remains limited, with wide disparities in access across SSA. As part of a larger study, this paper examines the determinants of CC screening among HIV-seropositive women of reproductive age (15-49 years) in Zimbabwe. Using the 2015 Zimbabwe Demographic and Health Survey, we conducted multilevel analyses of CC screening among 1490 HIV-seropositive women, nested in 400 clusters. Our findings revealed that, even though 74% of HIV-seropositive women knew about CC, only 17.6% of them reported ever screening for it. Women who held misconceptions about HIV (OR = 0.47, p = 0.01) were less likely to screen for CC compared to those with accurate knowledge about HIV and CC. HIV-seropositive women with secondary or higher education were more likely to screen (OR = 1.39, p = 0.04) for CC compared to those with a primary or lower level of education. Age was positively associated with screening for CC. Furthermore, locational factors, including province and rural-urban residence, were associated with CC screening. Based on these findings, we call for integrated care and management of HIV and non-communicable diseases in Southern Africa, specifically, Zimbabwe due to the legacy of HIV in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».