A frameshift deletion in<i>F8</i>associated with hemophilia A in Labrador Retriever dogs
Notice bibliographique
Résumé
Hemophilia A is the most common inherited coagulation factor disorder in dogs. It manifests as excessive bleeding resulting from pathogenic variants in the X-chromosomal F8 gene encoding coagulation factor VIII (FVIII) protein. In this study, we performed careful clinical phenotyping to confirm hemophilia A in two distinct Labrador Retriever (LR) pedigrees. Whole-genome sequencing on an affected dog from litter 1 identified a case-specific frameshift deletion variant in F8 predicted to cause a premature stop codon (c.2923_2924del, p.(E975Kfs*8)). This variant was hemizygous in all the affected males from litter 1 (n = 3), while all the unaffected LRs in the pedigree were heterozygous or wild-type (n = 22). Additionally, screened samples from 199 LRs were all found to be wild-type. As a result of this study, a gene test can now be developed to screen dogs before breeding to prevent further cases. However, it is important to note that the affected LR with decreased FVIII activity from litter 2 was wild-type for the identified deletion variant, and no segregating F8 variants were detected when this dog's DNA sample was whole-genome sequenced. Thus, the cause of decreased FVIII activity in this dog remains to be unraveled in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».