An 8‐channel Tx dipole and 20‐channel Rx loop coil array for MRI of the cervical spinal cord at 7 Tesla
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The quality of cervical spinal cord images can be improved by the use of tailored radiofrequency (RF) coil solutions for ultrahigh field imaging; however, very few commercial and research 7‐T RF coils currently exist for the spinal cord, and in particular, those with parallel transmission (pTx) capabilities. This work presents the design, testing, and validation of a pTx/Rx coil for the human neck and cervical/upper thoracic spinal cord. The pTx portion is composed of eight dipoles to ensure high homogeneity over this large region of the spinal cord. The Rx portion is made up of twenty semiadaptable overlapping loops to produce high signal‐to‐noise ratio (SNR) across the patient population. The coil housing is designed to facilitate patient positioning and comfort, while also being tight fitting to ensure high sensitivity. We demonstrate RF shimming capabilities to optimize B 1 + uniformity, power efficiency, and/or specific absorption rate efficiency. B 1 + homogeneity, SNR, and g‐factor were evaluated in adult volunteers and demonstrated excellent performance from the occipital lobe down to the T4‐T5 level. We compared the proposed coil with two state‐of‐the‐art head and head/neck coils, confirming its superiority in the cervical and upper thoracic regions of the spinal cord. This coil solution therefore provides a convincing platform for producing the high image quality necessary for clinical and research scanning of the upper spinal cord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».