Evaluation of the efficiency of endarterectomy from the external carotid artery in patients with internal carotid artery occlusion
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To assess the effect of external carotid artery (ECA) endarterectomy on regional cerebral blood flow, cognitive function, and quality of life in patients with ICA occlusion.Materials and Methods. From 2019 to 2020 year, 14 operations were performed on patients with ICA occlusion and hemodynamically significant ECA lesion. 14 patients, 12 men (85.7 %) and 2 women (14.3 %) underwent resection of the ICA, endarterectomy of the common carotid artery (CCA), and ECA. All patients had a history of stroke of 7±5.7 months. Neurological deficit according to the Rankin scale was 2 points in 11 patients (78.6 %) and 3 points in 3 patients (21.4 %). The mean age was 62.8±11.6 years. The preoperative period included ultrasound duplex scanning and computed tomography with the contrast of the brachiocephalic arteries. Single-photon emission computed tomography was used to assess cerebral blood flow before and after surgery. Cognitive status and quality of life were assessed by questionnaire survey.Results. In the early postoperative period, there were no registered strokes. A decrease in hypoperfusion foci and an increase of cerebral blood flow by an average of 10,33 ± 6,70 ml/min/100 g were observed in 13 patients (92,8 %). The Montreal Cognitive Deficit Scale score was 3,92±3,6. Improvement of quality of life according to the Short Form-36 questionnaire was 9.27±14.75.Conclusion. Endarterectomy of the external carotid artery at the internal carotid artery occlusion leads to a significant increase of regional cerebral blood flow in symptomatic patients, which in turn correlates with the regression of neurological deficit and improvement of quality of life. Continued work in this area will be a detailed analysis of the results of the treatment of patients with occlusion of the internal carotid artery for the period from 2018 to 2022 year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».