Assessment of Antifungal/Anti-Oomycete Activity of Frass Derived from Black Soldier Fly Larvae to Control Plant Pathogens in Horticulture: Involvement of Bacillus velezensis
Notice bibliographique
Résumé
Frass, the residual material resulting from the bioconversion of organic matter by black soldier fly larvae (BSFL), has gained attention as a sustainable alternative to conventional fertilizers due to its high nutrient content. Additionally, frass has been found to possess antifungal properties, which can help control plant pathogens affecting horticultural crops. In this study, frass from BSFL reared on the Gainesville diet, a universally employed reference/control diet, was investigated in vitro for its effect on the growth of seven important fungal/oomycete pathogens. Dual culture overlay assays clearly showed that fresh Gainesville diet extract, as well as BSFL frass extract derived from this diet, contained microorganisms producing compound(s) that strongly inhibit(s) the mycelial growth of fungal/oomycete plant pathogens. Fungi and bacteria were then isolated from the fresh Gainesville diet and BSFL frass using the serial dilution technique. Among the different fungi/bacteria isolated, the isolate GV1-11 in Gainesville diet and FGV15-6 in frass demonstrated strong antifungal/anti-oomycete activity. Both isolates were genetically identified by whole-genome sequencing as Bacillus velezensis, a bacterium used as a biocontrol agent, strongly suggesting that B. velezensis, which is present in the Gainesville diet, can survive the process of BSFL rearing and is one of the key factors contributing to the observed antifungal and anti-oomycete activity in the resulting frass. This work underlines the importance of the inherent microbial characteristics of feedstocks on the antifungal/anti-oomycete activity of frass and points out the possibility of exploiting frass to control plant pathogens affecting horticultural crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».