Élaboration d’un modèle de table de concertation pour une gestion participative de la biomasse solide en République démocratique du Congo
Notice bibliographique
Résumé
En cette époque où la planète est davantage préoccupée par les externalités négatives dues au changement climatique, beaucoup de dirigeants à travers le monde essaient de se projeter vers des énergies plus vertes et à moindre cout. Ceux de la RDC emboitent les pas en offrant une fenêtre d’opportunités des ressources forestières immenses vers une transition énergétique par l’exploitation de la biomasse solide (BS). Cependant, les défis à relever sont innombrables avec l’exemple de formalisation d’une option politique collective d’exploitation de la biomasse solide qui exige entre autres que le périmètre d’intervention des différentes parties prenantes à la gestion de la BS soit déterminé. Au regard de cette préoccupation de base, nous formulons l’hypothèse d’intégrer tous les autres aspects techniques, règlementaires et organisationnels des politiques environnementales. Ainsi, il faut élaborer un modèle de table de concertation pour la biomasse solide et utiliser la méthode de gestion participative des parties prenantes en intégrant les facteurs de la durabilité identifiés comme un levier déterminant dans la gestion durable de la biomasse solide en RDC.La RDC possède une table ronde multiacteurs sur la foresterie communautaire. Le but de cette table est d’échanger sur la mise sur pied effective de la foresterie communautaire congolaise dans une approche participative entrainant de facto la cohabitation du droit coutumier avec le droit moderne.Alors que les dysfonctionnements administratifs et la gouvernance politique mettent en péril l’ensemble du système forestier, la Loi n° 14/018 du 2 août 2014 donne espoir et représente un atout réel dans les orientations d’attribution des concessions aux communautés locales de la RDC. Dans l’optique de créer les conditions de synergie entre les différents acteurs, cet article propose une table de concertation pour les parties prenantes de la BS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».