Distinct genetic underpinnings of inter-individual differences in the sensorimotor-association axis of cortical organisation
Notice bibliographique
Résumé
In humans, many neurobiological features of the cortex — including gene expression patterns, microstructure, and functional connectivity — vary systematically along a sensorimotor-association (S-A) axis of brain organisation. To date, it is still poorly understood whether inter-individual differences in patterns of S-A axis capture these robust spatial relationships across neurobiological properties observed at the group-level. Here, we examine inter-individual differences in structural and functional properties of the S-A axis, namely cortical microstructure, geodesic distances, and the functional gradient, in a sample of young adults from the Human Connectome Project (N = 992, including 328 twins). We quantified heritable variation associated with inter-individual differences in the S-A axis, and assessed whether structural and functional properties that are highly spatially correlated at the group-level also share genetic underpinnings. To consider measurement errors in resting-state functional connectivity data and their impact on properties of the S-A axis, we used a multivariate twin design capable of disentangling individual-level variation in both intra- and inter-individual differences. After accounting for some of the intra-individual variation, we found average heritable individual differences in both the functional gradient ( h twin 2 = 57%), cortical microstructure ( h twin 2 = 43%), and geodesic distances ( h twin 2 = 34%). However, these genetic influences were mostly distinct and deviated from group-level patterns. In particular, we found no significant genetic correlation between the functional gradient and microstructure, while we found both positive and negative genetic associations between the functional gradient and geodesic distances. Our approach highlights the complexity of genetic contributions to brain organisation and may have potential implications for understanding cognitive variability within the S-A axis framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».