MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384156215 · doi:10.1016/j.gendis.2023.05.020

Characterization of the molecular dysfunctions occurring in Aicardi-Goutières syndrome patients with mutations in ADAR1

2023· article· en· W4384156215 sur OpenAlexfundno aff
Sofian Al Wardat, Loredana Frassinelli, Elisa Orecchini, Federica Rey, Silvia Anna Ciafrè, Silvia Galardi, Jessica Garau, Stella Gagliardi, Simona Orcesi, Davide Tonduti, Stephana Carelli, Cristina Cereda, Ernesto Picardi, Alessandro Michienzi

Notice bibliographique

RevueGenes & Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA regulation and disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsMedical Research CouncilCentral European Institute of TechnologyMasarykova UniverzitaMinistero della Salute
Mots-clésGeneticsMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aicardi-Goutie`res syndrome (AGS) is a systemic inflamma tory disorder caused by mutations in any one of the nine different genes, whose deficiency provokes a type I (interferon) IFN response probably central to pathogen esis. ADAR1, one of the genes mutated in AGS (AGS6), encodes for an enzyme that belongs to the ADAR family (ADAR1, ADAR2, and ADAR3) that catalyzes the conversion of adenosine to inosine within double-stranded RNAs (dsRNAs) (RNA editing A-to-I). Two main isoforms of ADAR1 are expressed in mammals: the full-length p150 that is interferon-inducible and the constitutively expressed shorter isoform p110.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenes & DiseasesMême sujetRNA regulation and diseaseTravaux en français237 207