Five-Year Outcomes of Hybrid Arch Frozen Elephant Trunk Repair With Novel Multibranched Hybrid Graft
Notice bibliographique
Résumé
Background: The objective of this study was to report the 5-year outcomes of hybrid arch frozen elephant trunk (FET) procedures with a multibranched hybrid graft. Methods: Between 2014 and 2020, 50 consecutive patients (63 ± 15 years old; 34% women) underwent hybrid arch FET with Thoraflex hybrid graft (Terumo Aortic) at a single center. Indications included aortic aneurysm (n = 48 [96%]), acute aortic dissection (n = 10 [20%]), and chronic dissection (n = 20 [40%]). Follow-up was complete, and mean follow-up was 1455 ± 664 days. Results: All 50 patients experienced successful device implantation. The 30-day/in-hospital mortality was 2% (n = 1). Stroke and transient neurologic deficits occurred in 1 patient (2%) and 3 patients (6%). Two patients (4%) and 1 patient (2%) experienced transient and permanent spinal cord ischemia. FET thromboembolic complication was observed in 1 patient (2%). In follow-up, 6 patients died of aortic events, and there were 13 reinterventions in the downstream aorta, of which 46% (6/13) were planned second-stage operations. Survival rate at 1 year, 2 years, and 5 years was 96%, 92%, and 85%, and freedom from unplanned distal reintervention at 1 year, 2 years, and 5 years was 98%, 92%, and 81%. Computed tomography follow-up demonstrated positive distal aortic remodeling with aneurysmal regression and stabilized aortic dimensions in patients with aortic dissection. Conclusions: The hybrid arch FET procedure with a novel hybrid graft is associated with good early and midterm outcomes. Longer term outcomes merit further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».