MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384158767 · doi:10.1109/i2mtc53148.2023.10176080

Face Detection in Thermal Images with Improved Spatial Precision and Temporal Stability

2023· article· en· W4384158767 sur OpenAlexaff
Mohsen Mozafari, Andrew Law, James R. Green, Rafik Goubran

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace recognition and analysis
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceMinimum bounding boxComputer visionObject detectionFace detectionDetectorBounding overwatchDeep learningTransfer of learningPattern recognition (psychology)Facial recognition systemImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thermal video can be used as a privacy-preserving and non-contact sensor for long-term health monitoring including respiratory activity. Face detection from thermal images is required to define the region of interest for automated respiration monitoring. In this study, we focus on thermal face detection using deep learning-based methods and transfer learning. First, YOLOv7, YOLOv7-tiny, and Detector Transformer (DeTr) object detection models were trained on an open thermal image dataset of faces. The weights from the pretrained models were transferred to a new model that was trained on our own target dataset. Results showed that transfer learning resulted in improved intersection-over-union (IoU) face detection performance. Moving beyond face detection in a single frame, we evaluated the stability of the trained face detection model with regard to the time-consistency of the detected bounding boxes in thermal videos. The DeTr model showed higher performance with 0.812 IoU and more stable predicted bounding boxes compared to YOLOv7 and YOLOv7-tiny. The proposed methods were also evaluated with regard to model size, as it pertains to viable deployment using edge computing, as part of a complete respiration rate estimation pipeline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFace recognition and analysisTravaux en français237 207