Effects of Atlantic butterfish ( Peprilus triacanthus ) in diets of Common Terns ( Sterna hirundo ): a case study of climate change effects in the Gulf of Maine
Notice bibliographique
Résumé
Climate change and associated shifts in marine prey communities can alter food availability for foraging seabirds. This issue is illustrated in the Gulf of Maine by the northward shift of Atlantic butterfish (Peprilus triacanthus; hereafter butterfish) and their subsequent increase in seabird diets. Here, we examine effects of butterfish in diets of the Common Tern (Sterna hirundo), a threatened species in this region. Our objectives were to evaluate butterfish suitability for tern chick diet through observing handling time and feeding success, to examine effects of butterfish on tern chick growth, and to explore signs of adaptive foraging in adults. The diet and growth of Common Tern chicks were studied for three breeding seasons on Seavey Island, New Hampshire, USA in the Gulf of Maine. Prey items were identified during feedings and were grouped into five prey categories: butterfish, herring, hake, other fish, and invertebrates. Chicks were weighed to calculate growth rate, which was examined as a response to diet. Across prey categories, butterfish were handled by chicks for the greatest amount of time (P < 0.001) but were swallowed the least (P < 0.001). Furthermore, chick growth rates were negatively associated with proportion of butterfish in the diet (P < 0.001). There was significant variation in chick diet across different nests in two of the three years studied (P < 0.05 in 2018 and 2019), and some breeding pairs were never observed provisioning butterfish to their young. Although the mechanism underlying individual specialization is not known, chicks that are fed fewer butterfish are at an advantage. The provisioning (or not) of unsuitable prey is particularly important because seawater warming in the Gulf of Maine is expected to increase, and butterfish are likely to become even more prevalent in seabird diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».