Notice bibliographique
Résumé
In the 1984 election campaign, Brian Mulroney established four objectives for his leadership: unity and national reconciliation, economic renewal, social justice, and constructive internationalism.Canadians voted enthusiastically for his promise of peace and prosperity that year, re-elected Mulroney and his government in 1988, and then threw them unceremoniously out of power in 1993.Such is the sobering fate of Canadian prime ministers, as Raymond Blake explains in his Introduction to this volume assessing the Mulroney era.The authors in this volume were all themselves direct witnesses -as politicians, as scholars, as journalists, as citizens -and their stories make it clear that, while the context may differ from one decade to the next, Canadians can never escape the trade-offs and dilemmas imposed by their geo-political space.Since 1993, the country has been transformed by the combined pressures of globalization, technology, immigration, urbanization, and environmental constraints.Yet, thirteen years after Mulroney's formal departure from public affairs, he still has influence as an adviser to Prime Minister Stephen Harper.It would be interesting to listen in on these conversations, if only because the policy challenges facing the Conservative government elected in January 2006 look remarkably similar.If the issues are the same, however, it is clear that the new Conservative Party will not always choose the same responses as Mulroney's Progressive Conservatives.One of the singular achievements of the Mulroney government was the Canada-U.S. Free Trade Agreement.It opened the door to a rapid expansion of trade between the two countries, but it has not by any means made it easier for Canadians to live next door to their vibrant neighbour.Today's tensions arise from the U.S. plan to require passports for all border crossings, worries about the security of the border in a time of terrorism, and the perennial fight about U.S. trade barriers for Canadian softwood lumber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,656 | 0,645 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».