Cannabis-fruit/vegetable syndrome: an unusual case without pollen co-sensitization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Cannabis use has become increasingly popular since its legalization. In 2022, 19% of Canadians over 16 years of age report using cannabis within the past 30 days1. Cannabis is associated with an extensive spectrum of cross-reactivity with fruits and vegetables through a phenomenon known as cannabis-fruit/vegetable syndrome2. While most patients are co-sensitized with cross-reactive pollen, we present a unique case of cannabis-fruit/vegetable syndrome without birch pollen co-sensitization. Case Presentation: Since 2021, a 26-year-old female with intermittent cannabis smoking began noticing IgE mediated symptoms when eating previously tolerated fruits within the birch pollen family. Her first instance was with fresh cherries where she instantly experienced ocular/throat pruritus and generalized urticaria. In 2022, she had similar reactions to fresh peaches and raspberries. Concurrently, she began experiencing immediate ocular/throat pruritus with Cannabis sativa but not with Cannabis indica. Her fresh fruit skin test was positive to nectarine (10mm), plum (6mm), raspberry (12mm), blackberry (6mm), and both Cannabis sativa (7mm) and indica (11mm). Her environmental panel was negative to common grass, tree and weed pollens. She was prescribed an epinephrine autoinjector given her systemic symptoms. Conclusion: Multiple potential allergens including non-specific lipid transfer proteins (nsLTP), thaumatin-like protein, ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase oxygenase, and oxygen evolving enhancer protein are thought to be contributors to cannabis allergies3. Of these, nsLTP is a pan-allergen found ubiquitously throughout the plant kingdom, potentially explaining cross activities between cannabis, fruits, and vegetables. Our case of cannabis-fruit/vegetable syndrome in an otherwise non-atopic individual is interesting as her skin testing showed no reaction against common pollens, specifically birch, a well-known aeroallergen to cross-react with cherries, peaches, and plums. These findings suggest the patient became sensitized to fruits through cannabis use. With increasing cannabis accessibility, more awareness in the medical community is necessary on allergic implications of cannabis use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».