MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384200525 · doi:10.1103/physrevd.108.023510

Measurement of the CMB temperature power spectrum and constraints on cosmology from the SPT-3G 2018 <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mrow><mml:mi>T</mml:mi><mml:mi>T</mml:mi></mml:mrow></mml:mrow></mml:math>, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>T</mml:mi><mml:mi>E</mml:mi></mml:mrow></mml:math>, and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>E</mml:mi><mml:mi>E</mml:mi></mml:mrow></mml:math> dataset

2023· article· lv· W4384200525 sur OpenAlexafffund
L. Balkenhol, D. Dutcher, A. Spurio Mancini, A. Doussot, K. Benabed, S. Galli, P. A. R. Ade, A. J. Anderson, B. Ansarinejad, M. Archipley, A. N. Bender, B. A. Benson, F. Bianchini, L. E. Bleem, F. R. Bouchet, L. Bryant, E. Camphuis, J. E. Carlstrom, T. Cecil, C. L. Chang, P. Chaubal, P. M. Chichura, T.-L. Chou, A. Coerver, T. M. Crawford, A. Cukierman, C. Daley, T. de Haan, K. R. Dibert, M. Dobbs, W. Everett, C. Feng, K. R. Ferguson, A. Foster, A. E. Gambrel, R. W. Gardner, N. Goeckner-Wald, R. Gualtieri, F. Guidi, S. Guns, N. W. Halverson, E. Hivon, G. P. Holder, W. L. Holzapfel, J. C. Hood, N. Huang, L. Knox, M. Korman, C.-L. Kuo, A. T. Lee, A. E. Lowitz, C. Lu, M. Millea, J. Montgomery, Y. Nakato, T. Natoli, G. I. Noble, V. Novosad, Y. Omori, S. Padin, Z. Pan, P. Paschos, K. Prabhu, Wei Quan, M. Rahimi, A. Rahlin, C. L. Reichardt, M. Rouble, J. E. Ruhl, E. Schiappucci, G. Smecher, J. A. Sobrin, A. A. Stark, J. Stephen, A. Suzuki, C. Tandoi, K. L. Thompson, B. Thorne, C. Tucker, C. Umiltà, J. D. Vieira, G. Wang, N. Whitehorn, W. L. K. Wu, V. Yefremenko, M. R. Young, J. A. Zebrowski

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensThree-Speed Logic (Canada)Canadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoMcGill UniversityCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesFermilabHigh Energy PhysicsInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesAustralian Research CouncilEuropean Research CouncilUniversity of California, Los AngelesArgonne National LaboratoryU.S. Department of EnergyEuropean CommissionOffice of ScienceScience and Technology Facilities CouncilNational Centre for Supercomputing ApplicationsMichigan State UniversityCanadian Institute for Advanced ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlfred P. Sloan FoundationCentre National d’Etudes SpatialesMcGill UniversityUniversity of ChicagoNational Science Foundation
Mots-clésCosmologyCosmic microwave backgroundPower (physics)PhysicsAstrophysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a sample-variance-limited measurement of the temperature power spectrum ($TT$) of the cosmic microwave background using observations of a $\ensuremath{\sim}1500\text{ }\text{ }{\mathrm{deg}}^{2}$ field made by the SPT-3G in 2018. We report multifrequency power spectrum measurements at 95, 150, and 220 GHz covering the angular multipole range $750\ensuremath{\le}\ensuremath{\ell}&lt;3000$. We combine this $TT$ measurement with the published polarization power spectrum measurements from the 2018 observing season and update their associated covariance matrix to complete the SPT-3G 2018 $TT/TE/EE$ dataset. This is the first analysis to present cosmological constraints from SPT $TT$, $TE$, and $EE$ power spectrum measurements jointly. We blind the cosmological results and subject the dataset to a series of consistency tests at the power spectrum and parameter level. We find excellent agreement between frequencies and spectrum types and our results are robust to the modeling of astrophysical foregrounds. We report results for $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ and a series of extensions, drawing on the following parameters: the amplitude of the gravitational lensing effect on primary power spectra ${A}_{\mathrm{L}}$, the effective number of neutrino species ${N}_{\mathrm{eff}}$, the primordial helium abundance ${Y}_{\mathrm{P}}$, and the baryon clumping factor due to primordial magnetic fields $b$. We find that the SPT-3G 2018 $TT/TE/EE$ data are well fit by $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ with a probability to exceed of 15%. For $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$, we constrain the expansion rate today to ${H}_{0}=68.3\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}1.5\text{ }\text{ }\mathrm{km}\text{ }{\mathrm{s}}^{\ensuremath{-}1}\text{ }{\mathrm{Mpc}}^{\ensuremath{-}1}$ and the combined structure growth parameter to ${S}_{8}=0.797\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.042$. The SPT-based results are effectively independent of Planck, and the cosmological parameter constraints from either dataset are within $&lt;1\ensuremath{\sigma}$ of each other. The addition of temperature data to the SPT-3G $TE/EE$ power spectra improves constraints by 8--27% for each of the $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ cosmological parameters. When additionally fitting ${A}_{\mathrm{L}}$, ${N}_{\mathrm{eff}}$, or ${N}_{\mathrm{eff}}+{Y}_{\mathrm{P}}$, the posteriors of these parameters tighten by 5--24%. In the case of primordial magnetic fields, complete $TT/TE/EE$ power spectrum measurements are necessary to break the degeneracy between $b$ and ${n}_{s}$, the spectral index of primordial density perturbations. We report a 95% confidence upper limit from SPT-3G data of $b&lt;1.0$. The cosmological constraints in this work are the tightest from SPT primary power spectrum measurements to date and the analysis forms a new framework for future SPT analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,005
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207