MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4384201445 · doi:10.1038/s41531-023-00535-8

Different pieces of the same puzzle: a multifaceted perspective on the complex biological basis of Parkinson’s disease

2023· review· en· W4384201445 sur OpenAlexaff
Amica Corda Müller-Nedebock, Marieke C. J. Dekker, Matthew J. Farrer, Nobutaka Hattori, Shen‐Yang Lim, George D. Mellick, Irena Rektorová, Mohamed Salama, Artur Francisco Schumacher Schuh, A. Jon Stoessl, Carolyn M. Sue, Ai Huey Tan, René L. Vidal, Christine Klein, Soraya Bardien

Notice bibliographique

Revuenpj Parkinson s Disease · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAmerican University in CairoMedical Research CouncilMinisterstvo Zdravotnictví Ceské RepublikyNational Research FoundationDeutsche ForschungsgemeinschaftMinisterstvo Školství, Mládeže a TělovýchovyNational Health and Medical Research CouncilEuropean CommissionUniversiti MalayaMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésViewpointsParkinson's diseaseDiseasePerspective (graphical)LRRK2NeuroscienceSynucleinopathiesMedicinePsychologyAlpha-synucleinPathologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The biological basis of the neurodegenerative movement disorder, Parkinson's disease (PD), is still unclear despite it being 'discovered' over 200 years ago in Western Medicine. Based on current PD knowledge, there are widely varying theories as to its pathobiology. The aim of this article was to explore some of these different theories by summarizing the viewpoints of laboratory and clinician scientists in the PD field, on the biological basis of the disease. To achieve this aim, we posed this question to thirteen "PD experts" from six continents (for global representation) and collated their personal opinions into this article. The views were varied, ranging from toxin exposure as a PD trigger, to LRRK2 as a potential root cause, to toxic alpha-synuclein being the most important etiological contributor. Notably, there was also growing recognition that the definition of PD as a single disease should be reconsidered, perhaps each with its own unique pathobiology and treatment regimen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Parkinson s DiseaseMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207